L'UltraImperi, vint-i-cinc anys després de l'Imperi. Teoria de l’UltraImperi, anàlisi i plasmació en l’actualitat de les sospites presents a Imperi de Michael Hardt i Antonio Negri

Abstract

Aquest treball parteix d’un estudi exhaustiu de l’obra Imperi (2000) de Michael Hardt i Antonio Negri desvetllant els agents sociopolítics més rellevants i explicant les tesis d’aquests pensadors acompanyant-se de les altres dues obres de la trilogia, Multitud (2004) i Commonwealth (2009). Conformat el marc teòric de l’Imperi, es traslladen els coneixements assajats fins a l’actualitat, tot cercant les ressonàncies i divergències. Per a fer aquest exercici s’empren reflexions i obres de la filosofia política actual i dades socioeconòmiques d’organismes públics per, en definitiva, confeccionar un discurs filosòfic propi i genuí que lluny de la comparatística, demostri la fiabilitat i vàlua del que s’ha batejat com «UltraImperi», un concepte que demostra la maximització d’avui dia de tot allò que ja sospitaven Hardt i Negri fa vint-i-cinc anys.

This essay is based on an exhaustive study of Michael Hardt and Antonio Negri’s book Empire (2000), revealing the most important sociopolitical agents and explaining these thinkers’ thesis accompanied by the other two volumes of the trilogy, Multitude (2004) and Commonwealth (2009). Once the Empire’s theoretical framework is constructed, that knowledge is transferred to this day and age, looking for resonances and divergences. To carry out this exercise, current political philosophy reflections and works, and socio-economic public organisms data are used to, in short, produce a genuine and own philosophical discourse that demonstrates the reliability and value of what has been called «UltraEmpire», a concept that demonstrates today’s maximization of everything that Hardt and Negri had suspected twenty five years ago.