El delito de desobediencia por autoridad pública a resoluciones judiciales (art.410 CP). Análisis doctrinal y jurisprudencial tras la Sentencia del Tribunal Supremo nº 177/2017, de 22 marzo (Caso Homs).

Abstract

En el presente trabajo se aborda el estudio de un tipo penal de actualidad, dentro de lo que se denomina Derecho Penal Político, como es el delito de desobediencia del artículo 410 del Código Penal, en su modalidad de desobediencia por autoridad pública a resoluciones judiciales. Se introduce el estudio con un breve análisis histórico, sistemático y en derecho comparado del delito; para a continuación analizar el bien jurídico protegido, los elementos del tipo penal y las causas de exclusión y de justificación. Todo ello, en base a la doctrina y el análisis de la jurisprudencia del Tribunal Supremo, y en especial la recaída en los denominados casos Atutxa, Mas y Homs.

The present document refers to the study of a penal type of the political penal law, such as the infraction of disobedience as it is explained in the 410th article of the penal code, in its modality of disobedience via public authority towards judicial resolutions. The study is being introduced with short historical, systematical and in comparative law analyses of the crime in question. It is then followed by an analysis of the legally protected interest law, the elements of the penal type and the reasons for its exclusion and justification. All these points are based on the doctrine and the analysis of the jurisprudence of the Supreme Court with an emphasis on the so called Atutxa, Mas and Homs cases.

En el present treball s'aborda l'estudi d'un tipus penal d'actualitat, dins del que es denomina Dret Penal Polític, com és el delicte de desobediència de l'article 410 del Codi Penal, en la seva modalitat de desobediència per autoritat pública a resolucions judicials. S'introdueix l'estudi amb una breu anàlisi històrica, sistemàtic i en dret comparat del delicte; per a continuació analitzar el ben jurídic protegit, els elements del tipus penal i les causes d'exclusió i de justificació. Tot això, sobre la base de la doctrina i l'anàlisi de la jurisprudència del Tribunal Suprem, i especialment la recaiguda en els denominats casos Atutxa, Mas i Homs.