Application of the United Nations Framework of Analysis for Atrocity Crimes: The Case of West Papua

Abstract

This thesis explores whether the Indonesian government's treatment of the West Papuan people satisfies the UN Framework of Analysis for Atrocity Crimes. This work consists of two main parts; First, there was a review of the current literature on the treatment of the people of West Papua by the government of Indonesia since 1963. Secondly, the information gathered was sorted across the 14 human rights risk factors of the UN Framework and analyzed according to the 143 indicators of the Framework. The study found that; (1) West Papua’s integration into Indonesia was illegal, the UN applied a non-existent law to transfer West Papua from the Netherlands to Indonesia via the United Nations, (2) Indonesia and West Papua developed their nationalism separately, and that West Papuans’ struggle for self-determination remains an unfinished business of decolonization, and (3) Indonesia’s declaration of Operations Trikora in 1961 and subsequent imposition of martial law in 1965 designing West Papua as a special military operations zone was an ‘intent’ to destroy in whole or in part the West Papuan people, thus, fulfilled the ‘intent’ aspect of the 1948 Genocide Convention. The findings are convincing enough to establish that Indonesia is guilty of committing atrocity crimes against the people of West Papua. Thus, the international community is morally responsible for assisting the West Papua people under Pillar III of the R2P principle.

Esta tesis explora si el trato del gobierno indonesio al pueblo de Papúa Occidental satisface el Marco de Análisis de Crímenes Atroces de la ONU. Este trabajo consta de dos partes principales: en primer lugar, se revisó la bibliografía actual sobre el trato dispensado al pueblo de Papúa Occidental por el gobierno de Indonesia desde 1963. En segundo lugar, la información recopilada se clasificó según los 14 factores de riesgo para los derechos humanos del Marco de la ONU y se analizó de acuerdo con los 143 indicadores del Marco. El estudio concluyó que (1) la integración de Papúa Occidental en Indonesia fue ilegal, la ONU aplicó una ley inexistente para transferir Papúa Occidental de los Países Bajos a Indonesia a través de las Naciones Unidas, (2) Indonesia y Papúa Occidental desarrollaron su nacionalismo por separado, y que la lucha de los papúes occidentales por la autodeterminación sigue siendo una asignatura pendiente de la descolonización, y (3) la declaración de Indonesia de las Operaciones Trikora en 1961 y la posterior imposición de la ley marcial en 1965 diseñando Papúa Occidental como una zona de operaciones militares especiales fue una "intención" de destruir total o parcialmente al pueblo de Papúa Occidental, por lo tanto, cumplió con el aspecto de "intención" de la Convención sobre el Genocidio de 1948. Las conclusiones son lo suficientemente convincentes como para establecer que Indonesia es culpable de cometer crímenes atroces contra el pueblo de Papúa Occidental. Por tanto, la comunidad internacional es moralmente responsable de ayudar al pueblo de Papúa Occidental en virtud del Pilar III del principio de responsabilidad de proteger.

Aquesta tesi explora si el tracte del govern indonesi al poble de Papua Occidental satisfà el Marc d'Anàlisi de Crims Atroços de l'ONU. Aquest treball consta de dues parts principals: en primer lloc, es va revisar la bibliografia actual sobre el tracte dispensat al poble de Papua Occidental pel govern d'Indonèsia des de 1963. En segon lloc, la informació recopilada es va classificar segons els 14 factors de risc per als drets humans del Marc de l'ONU i es va analitzar d'acord amb els 143 indicadors del Marc. L'estudi va concloure que (1) la integració de Papua Occidental a Indonèsia va ser il·legal, l'ONU va aplicar una llei inexistent per a transferir Papua Occidental dels Països Baixos a Indonèsia a través de les Nacions Unides, (2) Indonèsia i Papua Occidental van desenvolupar el seu nacionalisme per separat, i que la lluita dels papúes occidentals per l'autodeterminació continua sent una assignatura pendent de la descolonització, i (3) la declaració d'Indonèsia de les Operacions Trikora en 1961 i la posterior imposició de la llei marcial en 1965 dissenyant Papua Occidental com una zona d'operacions militars especials va ser una "intenció" de destruir totalment o parcialment al poble de Papua Occidental, per tant, va complir amb l'aspecte d'"intenció" de la Convenció sobre el Genocidi de 1948. Les conclusions són prou convincents per a establir que Indonèsia és culpable de cometre crims atroços contra el poble de Papua Occidental. En conseqüència, la comunitat internacional és moralment responsable d'ajudar al poble de Papua Occidental en virtut del Pilar III del principi de responsabilitat de protegir.