El elemento pragmático en la traducción de Kim (1901), de Rudyard Kipling: una problemática de dos saltos

Abstract

El componente pragmático es un elemento fundamental del texto y, por tanto, un aspecto clave en el proceso de traducción. Su naturaleza, de por sí compleja, se vuelve particularmente intrincada en obras (tales como Kim, de Rudyard Kipling) cuyas traducciones suponen un doble salto lingüístico-cultural, por lo que son particularmente adecuadas para observar en ellas la complejidad de la pragmática y considerar las dificultades que esta presenta para la traducción. El presente trabajo centra su praxis en el estudio de la pragmática en Kim (Kipling, 1901) mediante el análisis del error pragmático en una traducción de esta. Para ello, el marco teórico revisa los conceptos de pragmática, de niveles y dimensiones del texto y funciones del mismo, de error pragmático y de poder, responsabilidad e invisibilidad del traductor, tras lo cual se aborda el análisis de tres capítulos de la obra. A través de las conclusiones, se visibiliza la forma en la que el contenido pragmático se reparte a lo largo de la obra, la complejidad de la pragmática en las traducciones de doble salto lingüístico-cultural, la sutileza que requiere la traducción de estos textos y los problemas que todo ello puede suponer para el traductor.

The pragmatic component is a fundamental element of the text and, therefore, a key aspect in the translation process. Its complex nature becomes particularly intricate in those works whose translation involves a double linguistic-cultural leap, as happens with Rudyard Kipling’s Kim. This is why such texts are notably adequate to study the complexity of pragmatics and to consider the difficulties that this element poses for translation. This paper focuses on the study of pragmatics in Kipling's novel Kim by analysing the pragmatic error in a translation of the novel. To this end, the theoretical framework reviews the concept of pragmatics, the levels, dimensions and functions of the text, the pragmatic error, and the power, responsibility and invisibility of the translator. After this, it proceeds with the analysis of the novel. The conclusions shed light on the way in which the pragmatic content is distributed throughout the work, on the complexity of pragmatics in translations with a double linguistic-cultural leap, on the subtlety required in the translation of these texts and on the problems that this may entail for the translator.