Una aproximación a los orígenes del «Pragmatismo jurídico» en España: la postura de Quintiliano Saldaña a propósito del problema de la responsabilidad

Abstract

El objetivo de este trabajo es presentar brevemente la concepción pragmática del derecho del criminólogo Quintiliano Saldaña (1878-1938). Este autor considera su «Pragmatismo jurídico» como una posible solución a la dificultad práctica de la atribución de responsabilidad en la esfera del Derecho; esto es, como una posible salida al problema de atribuir responsabilidad moral y jurídica a un sujeto que, tal y como la ciencia de la época sostenía, debía ser considerado como perteneciente al ámbito de la naturaleza y, por ende, cuya acción debía ser valorada como «no libre». Concretamente, Saldaña, inspirándose en William James y Jeremy Bentham, afirmaría que debían superarse las estériles controversias sobre el sujeto de derecho y la persona moral: la realidad jurídica debía entenderse como un conjunto de conceptos que son verdaderos porque con su ayuda se puede llegar a defender socialmente situaciones que es legítimo proteger.

The aim of this paper is to briefly present the pragmatic conception of law by the Spanish criminologist Quintiliano Saldaña (1878-1938). This author considers his «legal pragmatism» as a possible solution to the practical difficulty in attributing responsibility; that is, as a possible solution to the problem of attributing moral and legal responsibility to a «determined subject», according to science. Specifically, Saldaña, inspired by William James and Jeremy Bentham, claim the need to put an end to controversies on the subject of law and the legal entity: legal reality should be understood as a set of concepts that are true because they help to protect situations that should be protected.